土地争夺中的十年冤案：蒋德平为何入狱，重审之路又为何“步履维艰”？
嘉陵某部门先以“变造国家证件罪”刑拘当事人蒋德平，因为工商局出据下面证据而无法定罪
（证据附件一） 后来法院以下面这份被鉴定为“伪造”的股东会决议判当事人有期徒刑11年（证据附件二和附件三）、一场被控“合同诈骗”的交易，蒋德平被监禁长达八年以上。
如今，案件申诉至最高人民法院，一段尘封已久的“民企资产争夺战”再度浮现。一边是司法机关认定的“罪犯”，另一边是辩护律师口中的“受害者”。蒋德平究竟因何入狱？这起看似简单的合同诈骗案，为何历经一审、二审乃至省高院驳回后，依然争议不止，重审进程迟迟难有突破？记者对此展开深入调查。
一、入狱之谜：是“合同诈骗”还是“司法构陷”？
2006年5月，蒋德平被南充市某部门以“变造国家证件”刑事拘留，随后罪名变更为“合同诈骗”。检方指控其以已注销的“鑫福来公司”名义签订合同，虚构单位，骗取保证金。
然而，蒋德平及其辩护律师周永孟提出了截然不同的陈述。
“从未变更”的法定代表人身份
辩护词指出，蒋德平自2004年11月26日起一直是五洲公司的法定代表人，工商登记档案中从未变更。原审判决认定蒋德平“无权代表”，核心依据是一份“2005年11月8日的股东会决议”。但辩护方称，该决议系伪造——股东签名吴卫证实（证据附件四）
，是杜中华一人访笔记所签，未召开股东会，无法形成决议。南充市工商局向嘉陵区法院函说明：“股东意见不统一公司资产被拍卖无法登记变更”时间为2006年12月19日。
“工商档案是国家行政机关制作的公文书证，证明力最强。原审无视这一铁证，采信伪造决议，属于‘以假证定冤案’。”周永孟律师表示。
“变造执照”还是“持有真照”？
针对“变造营业执照”的指控，蒋德平坚称自己持有2004年7月1日依法核发的真实“鑫福来公司”营业执照。他使用该执照，是因为核心土地资产登记在“鑫福来”名下，且已向签约方如实告知。
更为关键的是，蒋德平指控所谓的“变造执照”是办案民警赵兴为构陷他而私自粘贴字条伪造的。他还称，自己在羁押期间遭受了刑讯逼供。
“我有真实执照，何必去变造？变造的风险远大于收益。”蒋德平的逻辑直指案件证据链的薄弱环节。
项目真实，资金用于经营
辩护方强调，案涉项目拥有完整的政府审批手续，并经过法院认可。蒋德平个人投入超过122万元用于项目建设，收取的33万元保证金也全部用于公司经营，并无个人侵占。
“如果是为了诈骗，为何要投入远超诈骗金额的资金去推进项目？”辩护律师反问道。
在辩护方看来，蒋德平的入狱并非因为真正犯罪，而是卷入了一场由利益集团主导的“资产掠夺战”。对方通过伪造证据、利用司法权力，意图侵吞五洲公司价值连城的核心工业综合用地。
二、重审之困：为何“久拖不决”？
从南充市嘉陵区法院的一审，到南充中院的二审，再到四川省高院的驳回申诉，蒋德平案已走过漫长司法程序。如今申诉至最高人民法院，重审之路依然充满变数。
为何此案翻案受到重重阻力“久拖不决”？是政绩？或是利益？
“这是一起典型的‘以刑化债’、‘以刑侵财’案件。”周永孟律师指出，正是因为背后涉及巨额土地利益，才导致案件纠错过程阻力重重。
三、结语：法治的阳光何时照进“深巷”？
蒋德平案不仅是个人的冤屈，更是一面镜子，映照出民营企业发展中可能遭遇的司法风险。
党中央多次强调“依法保护民营企业产权和企业家权益”。如果像蒋德平这样持有真实工商登记、推进真实项目、资金用于经营的企业家，仅因利益集团构陷和个别司法人员滥用职权就被定罪入狱，那么“法治是最好的营商环境”恐成空谈。
如今，案件已递交至最高人民法院。社会期待最高审判机关能够穿透迷雾，依据工商档案的铁证和客观事实，依法改判蒋德平无罪，并彻查背后的司法腐败线索。
让蒙冤者昭雪，让作恶者受惩，这才是法治社会应有的正义。
来源：https://weibo.com/7185562502/5274202161809030
(责任编辑：威展小王)
